Инновационный центр текстильной и лёгкой промышленности
+7 (495) 777-43-08 Единый номер – Москва
11.08.2021

ПОД КАКИМИ МАРКАМИ СКРЫВАЕТСЯ НЕБЕЗОПАСНАЯ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА?

Роскачество рассказывает: товары каких торговых марок стабильно не выдерживают требований безопасности, а также какие рубашки для школьников не получили ни одного балла в новом исследовании 2021 года.

О КАЧЕСТВЕ ФОРМЫ И ЗДОРОВЬЕ ШКОЛЬНИКА

Роскачество исследует школьную форму регулярно с 2016 года. Это блузки, юбки и сарафаны для девочек, пиджаки, брюки и рубашки для мальчиков. Категории проблемные. Во-первых, много недочетов по качеству: изделия быстро теряют внешний вид – линяют, садятся, легко протираются и рвутся, покрываются катышками. Во-вторых, имеются серьезные нарушения требований безопасности технического регламента по гигроскопичности и воздухопроницаемости.

В школе дети проводят порой весь день. На переменах они бегают и прыгают, активность приводит к тому, что температура тела повышается, и ребенок элементарно потеет. Если ткань не будет впитывать влагу и отводить ее от тела (гигроскопичность), если школьная форма не даст телу «дышать» (воздухопроницаемость), это может привести к раздражениям кожи и возникновению различных заболеваний. Ребенку в такой одежде некомфортно. У него повышается утомляемость, снижается внимание.

Традиционно к началу учебного года Роскачество вновь исследовало один из предметов гардероба школьника. Это сорочки (рубашки) для мальчиков. Предыдущее исследование этой категории было в 2016 году.

Также Роскачество проанализировало данные по товарам во всех ранее исследованных категориях школьной формы. Выяснилось, что многие производители выпускают небезопасную одежду и «награждаются» нулевым баллом с завидным постоянством. 

Делая выбор у магазинного прилавка, обращайте внимание на то, одежду какой торговой марки вы собираетесь купить, и проверяйте, нет ли этой торговой марки в нашем черном списке. 

ТРОЙКА ЗЛОСТНЫХ НАРУШИТЕЛЕЙ: ПРОВАЛ ПО ЧЕТЫРЕМ КАТЕГОРИЯМ 

Нарушения по безопасности встречались за пять лет у товаров этих торговых марок сразу в четырех исследованиях: 

  1. «Радуга Дети»: блузки для девочек, сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков, брюки для мальчиков.
  2. Cleverly: блузки для девочек, сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков (2021), брюки для мальчиков.
  3. Orby School: блузки для девочек, пиджаки для мальчиков, сорочки для мальчиков, брюки для мальчиков. 

ШЕСТЬ БРЕНДОВ, У КОТОРЫХ ОКАЗАЛОСЬ ПО ТРИ НЕБЕЗОПАСНЫХ ТОВАРА 

Нарушения по безопасности встретились у товаров этих торговых марок в трех исследованиях: 

  1. Silver Spoon: блузки для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков.
  2. Gulliver: сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков, брюки для мальчиков.
  3. Valenti Kids: сарафаны для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков.
  4. « Класс и К»: пиджаки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2021), брюки для мальчиков.
  5. Katasonov: блузки для девочек, сорочки для мальчиков (2016), сорочки для мальчиков (2021).
  6. Noble People: брюки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2016), сорочки для мальчиков (2021). 

13 БРЕНДОВ, КОТОРЫЕ СТАНОВИЛИСЬ НАРУШИТЕЛЯМИ ДВА РАЗА

  1. Acoola: блузки для девочек и сорочки для мальчиков.
  2. Btc: блузки для девочек и пиджаки для мальчиков.
  3. «Карамелли»: блузки для девочек и брюки для мальчиков.
  4. «Полишинель»: блузки для девочек и сарафаны для девочек.
  5. «Шалуны»: блузки для девочек и сорочки для мальчиков.
  6. «Школьная пора»: блузки для девочек и сорочки для мальчиков.
  7. Edelveys plus: сарафаны для девочек и брюки для мальчиков.
  8. Tugi: сорочки для мальчиков и брюки для мальчиков.
  9. «Класс»: сорочки для мальчиков и брюки для мальчиков.
  10. H&M: брюки для мальчиков и пиджаки для мальчиков.
  11. «Брянская швейная фабрика»: брюки для мальчиков и пиджаки для мальчиков.
  12. Marks & Spencer: блузки для девочек и сорочки для мальчиков (2021).
  13. Nota Bene: блузки для девочек и сорочки для мальчиков (2021). 

 

ИССЛЕДОВАНИЕ ШКОЛЬНЫХ РУБАШЕК – 2021 

Результаты этого года. Нарушителями по гигроскопичности и/или воздухопроницаемости в новом исследовании сорочек для мальчиков являются: 

  • Fashion Leader
  • Mili
  • Nota Bene
  • «Класс и К»
  • Brostem
  • Platin
  • FunDay
  • Katasonov
  • O'Stin
  • «Смена»
  • Giovanni
  • Елена и К
  • Ozornik
  • Button Blue
  • Marks & Spencer
  • Noble People
  • Cleverly
  • Stenser
  • Mothercare 

ДВАЖДЫ НАРУШИТЕЛИ В КАТЕГОРИИ СОРОЧЕК

У сорочек этих торговых марок рейтинг был обнулен дважды: и в 2016, и в 2021 году. 

  • Brostem
  • Елена и К
  • Katasonov
  • Noble People
  • Platin

НЕ УДЕРЖАЛИ ПЛАНКУ 

Упали в рейтинге сорочки ТМ Cleverly. Пять лет назад к рубашкам этой ТМ не было ни одного замечания, а теперь они среди нарушителей: выявлены нарушения по воздухопроницаемости, составу. Ткань дает усадку и скатывается, теряя внешний вид. 

ЗАМАСКИРОВАЛИСЬ?! 

Сорочки ТМ «Перемена» (сорочки для мальчиков) имели 5 лет назад обнуленный рейтинг из-за несоответствия ТР ТС по гигроскопичности. И сейчас выявлено то же самое нарушение, но… с точки зрения закона всё в порядке! Производитель указал в новой маркировке, что рубашка предназначена «для эпизодической носки». Такую одежду не следует носить более двух часов, однако вряд ли покупатели обращают на этот нюанс внимание и вряд ли знают, что одежда для эпизодической носки – это, по сути, карнавальный костюм. Между тем дети порой проводят в школе весь день. И брать с собой в школу несколько таких рубашек, чтобы переодеваться каждые два часа, – это утопия. Итак, формально нарушений закона по гигроскопичности нет. Тем не менее рейтинг товару снижен: ребенку нельзя носить как школьную форму такую внешне ничем не отличающуюся рубашку ежедневно. 

ЭФФЕКТ РОСКАЧЕСТВА: О РУБАШКАХ, КОТОРЫЕ СТАЛИ ЛУЧШЕ

Впрочем, положительные тенденции тоже есть. Так, мы сопоставили рейтинги марок тех производителей сорочек (рубашек), которые спустя пять лет значительно улучшили качество своих товаров: 

  • Aivengo school: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 4,4 балла в 2021 г.
  • Acoola: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 3,5 балла в 2021 г.
  • Orby School: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 2,3 балла в 2021 г.
  • Gulliver: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 3,5 балла в 2021 г. 
  •  

Источник: https://rskrf.ru/tips/obzory-i-topy/antireyting-shkolnoy-formy-odezhdu-etikh-brendov-ne-stoit-pokupat-detyam/

 

 


Контакты

ПОКАЗАТЬ КАРТУ

Открытое акционерное общество
«Инновационный
научно-производственный центр
текстильнои и легкой промышленности»
(ОАО «ИНПЦ ТЛП»)

Адрес: 119071, Москва,
ул. Орджоникидзе, дом 12

Телефон: +7 (495) 777-43-08

Факс: +7 (495) 777-43-08

E-mail: info@inpctlp.ru